.OGG -> .MP3, через .BAT; плохо/хорошо; о качестве результата Опции

[xkL0#J]

Так получилось что у меня врождённая любовь к форматам OGG Vorbis и FLAC, поэтому с mp3 вообще стараюсь не иметь дела. Также я не сильно доверяю всяким рипальникам и конвертерам "формат-формат". В связи с этим есть вопрос:
~..давным-давно качнул lame.exe и oggenc2.exe, также на скорую слепил батник такого вида:

@echo off
for %%a in (*.mp3) do lame.exe --decode "%%a"
for %%a in (*.wav) do oggenc2.exe {параметр} "%%a"
del *.wav

в lame команда "--decode" нужна для декодирования mp3->wav (это для тех кто не в курсе), но на выходе получается "имя_файла.mp3.wav". Вопрос - как с помощью батника вырезать ".mp3".

Есть такая команда "rename", её можно заставить переименовать файл как надо, а вот какие параметры нужны для пакетной обработки? Пробовал:

for %%a in (*.mp3.wav) do rename *.mp3.wav *.wav "%%a" - ошибка синтаксиса

Вобще интересно ваше мнение по оптимизации\улучшению данного кода.
Дополнительные вопросы:
Можно ли с помощью батника управлять приоритетом запускаемого им процесса?
Можно ли из mp3 выдирать tag в отдельный файл? (oggenc2.exe понимает utf8)

[-=CHE@TER=-]

Так получилось что у меня врождённая любовь к форматам OGG Vorbis и FLAC, поэтому с mp3 вообще стараюсь не иметь дела.

Это похвально - бесплатные форматы рулят. (*улыбается*)

Также я не сильно доверяю всяким рипальникам и конвертерам "формат-формат".

Это тоже правильно.

в lame команда "--decode" нужна для декодирования mp3->wav (это для тех кто не в курсе), но на выходе получается "имя_файла.mp3.wav". Вопрос - как с помощью батника вырезать ".mp3".

CODE

ren *.wav *mmm
ren *.mmm *.wav

Только я не знаю - будет ли это в DOS работать. В Windows XP - работает. Что самое забавное, что только с тремя буквами "m" работает. Пробую другие буквы - хрен. (*улыбается*) Прикольно. Срочно патентуем изобретённый метод. (*улыбается*)

Дополнительные вопросы:
Можно ли с помощью батника управлять приоритетом запускаемого им процесса?

Угу, читай справку по:
start /?
(если у тебя пакетная обработка - не забудь про ключ /WAIT)
Правда, подозреваю, что выставление бОльшего приоритета тебе не поможет - все кодеки при сжатии жрут проц и так на 100%. В общем попробуй - выигрышь, ИМХО, должен быть очень несущественный.

Можно ли из mp3 выдирать tag в отдельный файл? (oggenc2.exe понимает utf8)

Без специальной программы - однозначно нет.

[jTommy]

xkL0#J, я понял бы, если бы ты конвертировал flac/ape в ogg... Но mp3 в ogg... не понимаю... При таком конвертировании происходят дополнительные потери в качестве. Хотя, mp3 там и так все живое убил

[xkL0#J]

xkL0#J, я понял бы, если бы ты конвертировал flac/ape в ogg... Но mp3 в ogg... не понимаю... При таком конвертировании происходят дополнительные потери в качестве. Хотя, mp3 там и так все живое убил

Откуда такая инфа о потере качества, поделись пожалуйста, я люблю возится со звуком. Оставляю в том же kbps. Просто когда пережал, в Ogg например, размер файла меньше приблиз. на 100-500 кб, 1-10 песен погоды не делают на винте, а вот 500 - 1000 -- типа разумная экономия.

Для справки: муз. контент слушаю на X-Fi Platinum и Edifier S5.1(SW - 90W, sat. - 5x25W) - существенных потерь не слышно между оригинал <-> конвертированная копия, хз вобщем... Делитесь мыслями.

[Axsis]

Откуда такая инфа о потере качества, поделись пожалуйста, я люблю возится со звуком. Оставляю в том же bps. Просто когда пережал, в Ogg например, размер файла меньше приблиз. на 100-500 кб, 1-10 песен погоды не делают на винте, а вот 500 - 1000 -- типа разумная экономия.

Для справки: муз. контент слушаю на X-Fi Platinum и Edifier S5.1(SW - 90W, sat. - 5x25W) - существенных потерь не слышно между оригинал <-> конвертированная копия, хз вобщем... Делитесь мыслями.

Потери будут из-за того что у этих алгоритмов сжатия разные психо-акустические модели, то есть mp3 вырезает из оригинала один спектр частот, а ogg - другой, при конвертировании из mp3 в ogg ты лишаешься и того и другого. Разницу ты не слышешь либо из-за того, что у тебя не достаточно натренированный слух (не обижайся, но чтобы услышать например артефакты мп3 мне понадобилось достаточно много времени и несколько программных плееров, имхо на винампе разницу вообще хрен услышишь ), либо файл-оригинал был изначально не очень высокого качества.
С такой аудиосистемой, да взять нормальный оригинал и слушать через хороший плеер - разница будет слышна невооруженным ухом

[xkL0#J]

Нормальный плеер, это какой? Раньше слушал с помощью Foobar, а сейчас - Creative MediaSource Player он ГОРАЗДО быстрей и качественней того же Winamp-а(кстати он сейчас тоже что и Nero Burning ROM, в него пихают абы шо, лишь бы весил побольше, а польза...).

[jTommy]

X-Fi может и хорошая звуковуха (ничего не скажу - не читал ничего про нее), но мне кажется, что для того чтобы услышать различия по настояшему нужно слушать на ESI Juli@ или M-Audio Revolution (это из тех, которые доступны простому человеку) + хорошие наушники Sennheiser, Koss и т.п. Может просто я не люблю звуковухи от Creative. Воспринимайте это как мое скромное, субъективное ИМХО.

На слух в слепую я пробовал сравнивать, но толку мало - встроенный кодек у меня... Наушники правда не плохие - Koss Porta Pro (может даже лучшие из портативных). Но даже на таком кодеке я услышал, что lossless записи звучат глубже и чище. Более объемные они.

Вот сравнение спектров оригинала и сжатого результата в каком-нить Sound Forge, показывает, что mp3/ogg:
1. Жестко срезает все что дальше 16-, 18- или 20 кГц (зависит от качества)
2. Пики и прочие "особенности" звука тоже срезаются. Весь спектр под одну гребенку выравнивается.
3. Заодно можете увидеть воочию "клиппинг" на cd-audio, который специально мутят гадкие (это еще очень мягко сказано) звукорежиссеры. Как пример: последний альбом группы Rush (к сожалению не помню какой студии диск), довольно быстро после начала прослушивания появляется усталость и/или начинает болеть голова.

Если сравнивать ogg и mp3, первый выигрывает. Но все равно, если хотите качества, то однозначно flac, ape, wavpack и т.д. Да, места намного больше будет занимать, но имхо оно того стоит.

P.S.: Самым качественным плеером mp3 считается Apollo (его девиз: Sound quality isn't skinnable)

[xkL0#J]

OFF-TOP (делюсь опытом)

...для того чтобы услышать различия по настояшему нужно слушать на ESI Juli@ или M-Audio Revolution...

~Полностью согласен, как и некоторые карточки от E-Mu, такого рода девайсы, делались в первую очередь для аудиофилов-меломанов. Изначально хотел взять именно ESI Juli@, уж очень лестно о ней писала пресса и на форумах счастливые обладатели оной. Но есть и недостатки: в lossless и CDDA она выдает высокое качество, без каких-либо нареканий, а вот с mp3\ogg были проблемы, при низком kbps она попросту искажала звук. Я не могу доказать или опровергнуть сей факт, но об этом писал не один человек. А у меня такого музла 70%(тяганое из инэта). Пришлось задуматься... Это проблема №1
~Также эти звуковухи рекомендуется использовать именно для прослушивания музыки, а для просмотра фильмов, игр переключаться на другую(встроенную\дополнительную). ~OFF-TOP~ На каком-то форуме (iXBT наверно), один человек, при использовании карточки от E-Mu жаловался что в аське при каком-то событии, сопровождаемом звуковым сигналом(я аськой никогда не пользовался, незнаю), звук был !!!прерывистый\искаженный!!! И с этой бедой пожаловал на офф. форум производителя, на что ему ответили: мол, никто не давал гарантии что в интернет приложениях вы также будете получать высококачественное звучание (вот это красиво послали). Не у всех так, но пришлось ещё раз задуматься... Это проблема №2
~Проблема №3 заключается не в железе, а в самой муз. продукции. В одном Харьковском магазине, торгующем лицензионной продукцией, прикупил пару альбомов Orbital и решил проверить их в Sound Forge(в каком-то журнале вычитал, пригодилось ), один нормальный, а второй - срезан от 16-ти кГц и выше , упаковка, наклейки, контр. марка всё на месте, а в нутри оказался кот в виде mp3 походу 192 kb\s. Бежать с подобной проблемой к продавцу - полный бред, я фанат но не настолько .
После обмозговывания проблем №1-3 решил обратить внимание на продукцию Creative (я и сам недолюбливаю подобные фирмы, как и Intel она много $ берёт за марку - это не есть хорошо). Особенно после выхода серии X-Fi, которая оказалась весьма удачной (кроме XtremeAudio и XtremeGamer они хоть и маркируются как X-Fi но это всего лишь Audigy 2 - за это, этих "креатиффщиков", смело можно назвать козлами ). Не скажу что недостатков нету, они есть и их много: сложное\неудобное для освоения ПО, проблема совместимости стала очень жёстко (некоторые пиратки не запускаются, проблема решается покупкой лицензионок и обновлением дров, которые весят немало). Но, как показали 2 месяца активного юзания звуковухи, это действительно золотая середина, качество воспроизведения нормальное (забыл что такое эквалайзеры и прочая срань - все настройки на усилке), в играх (посвежее) всё звучит очень эффектно (EAX 5.0 охренительная вещь), но больше всего порадовали DVD фильмы с DTS зв. дорожкой. Вобщем выбором я доволен, хоть это и дорогой $ выбор.

...отстрелялся...

P.S. гемор с аудиокартой... год назад я бы в это не поверил.

P.P.S. Кстати jTommy, в Evil Genius в аудио настройках включилась опция 24bit 96kHz, наверно там всё-таки MPEG-кодирование...

P.P.P.S. А с конвертированием я дествительно протупил, СПАСИБО всем хто указал путь истинный.

P.S.: Самым качественным плеером mp3 считается Apollo (его девиз: Sound quality isn't skinnable)

...не плохой...

[narma]

Ещё не забываем про качественные колонки

[nickolayer]

О них забудешь! Ситуация такая же, как с наушниками, а то и похуже. Хочется, конечно, списать все дефекты на дрянной оригинал, но если все выводимые звуки так вот искажаются...

Блин, переименовал тему, потому что от "работы с .BAT" тут только первые два поста...
-=CHE@TER=-