Жёсткий диск Опции

[-=CHE@TER=-]

из ништяковых жестких - Western Digital, верой и правдой отработал уже 8 лет и пока дохнуть не собирается.

Видимо тоже от серии диска зависит.
Зависал в гостях у товарища, тот рассказал историю про свой жёсткий диск.
Купил он HP SimpleSave коробку внешнего жёсткого диска с объёмом в 1 ТБ.
Диск проработал то ли год, то ли полтора и перестал опознаваться в системе. Разные утилиты тоже диск не видят. В сервисном центре заломили то ли 15, то ли все 20 тысяч за восстановление, так что товарищ махнул рукой и сунул диск куда-то на полку, да и забыл.
Проходит 4 года, при уборке диск снова попадается на глаза. Товарищ шутки ради подключает и, о чудо, диск читается в системе! Часть файлов битые, часть каталогов пустые, но с его слов потерял он только пару фильмов, которые и так уже давно восстановил и всякого по мелочи, а вот остальные данные, типа фоток, был очень рад вернуть. На следующий день диск ещё работал, но часть из уже скопированных файлов не читалась, даже каталоги не открывались.
Вскрыли мы с ним коробку HP SimpleSave, а там внутри Western Digital на 1.0 TB.
Кое-какие данные с наклейки переписал, кто свои диски проверить хочет (есть вероятность, что все диски этой партии могут быть запороты):
Western Digital 1.0TB
MDL: WD10EADS-00M2B0 (модель диска)
DATE: 30 AUG 2009 (дата производства)

[-=CHE@TER=-]

Нелюблю осень - постоянно какая-то фигня случается.

Seagate Barracuda 7200.10 (500 Gbytes)
Your Product: Seagate Desktop HDD
Model Number: ST3500630AS
Warranty Expired: January 31, 2013

В общем-то, на него гарантия была 5 лет после покупки, так что он достаточно долго проработал (был куплен до 2010, точно год не скажу).
Проблема со всеми этими жёсткими дисками в том, что они, зараза, не сыпятся частями (как тот Maxtor на 160 Гб), когда ты видишь что какие-то файлы испортились и сразу начинаешь спасать остальное. Нет, блин, они падают сразу и насовсем, забирая с собой всё. Чтоб наверняка.

[Siberian GRemlin]

У родственников перестала загружаться винда, после принятия её предложения самодиагностики и самоисправления, она нашла ошибку в загрузочной области винта, после чего тот перестал вообще определяться как загрузочный. Подключил винт к своему компу, он отображается как не размеченный (не отображается диск и соответственно его содержимое).
Кто-нибудь сталкивался? Нашёл такое решение, но пока не пробовал. Опасаюсь за данные на винте.

[-=CHE@TER=-]

Подключил винт к своему компу, он отображается как не размеченный (не отображается диск и соответственно его содержимое).

На диске, про который я писал в прошлом сообщении была точно такая же фигня. Сначала он стал виден в системе как неразмеченный, я тогда набрал:
chkdsk диск: /X /F /R
Но проверка не запустилась, ибо не смогла найти диск, тогда я перезагрузил компьютер, но он, вообще, перестал определяться и полностью исчез из системы. При попытке подключить к другому компьютеру он точно также не определялся и было слышно как там что-то чирикает с равными интервалами - видимо, головки упали на поверхность и не могут выйти на нужную дорожку перед началом считывания.

[Siberian GRemlin]

Это твёрдотельник.

[-=CHE@TER=-]

Ну, от меня тогда совсем толку не будет, ибо никогда с такими дисками не сталкивался пока что.

[Siberian GRemlin]

Помогла прога «Acronis Recovery Expert», которая восстановила разделы на диске, а затем уже штатными средствами была восстановлена загрузочная область.

[Siberian GRemlin]

Оказывается, в папке не может быть больше 65536 файлов. Хотел выгрузить программу из памяти, но в ней, я так понимаю, какая-то защита, и блоки памяти бесконечно зациклены.

Короче, создалось файлов больше этого числа, а отображается в папке только последние 65536 файлов и удалить можно только их, остальные файлы в этой папке, оказались без ссылок в файловой системе. И как их теперь удалить без форматирования?
Штатная проверка диска ничего не нашла. Сейчас пробую «R.Saver». Может, кто-то сталкивался и уже знает ответ, чем это дело исправить?

Как вообще такая лажа возможна в современных операционках?!

[-=CHE@TER=-]

Как вообще такая лажа возможна в современных операционках?!

Переход с Windows XP на современные ОС, как понимаю, сильно не помог - косяки есть и тут и там. (*улыбается*)

Какая операционая система?

Какая файловая система?
FAT32, например, более 64К не умеет - см. тут и здесь.

Чем смотришь содержимое каталога?
Может твой любимый Total Commander больше 64К файлов не умеет отображать - попробуй FAR или ещё что-нибудь.
Или просто "del *.*" выполнить в каталоге из командной строки (из чистой командной строки CMD, а не из Total Commander).
Попробуй вручную в своём каталоге перебрать файлы через FindFirstFile() / FindNextFile() / FindClose() - не используй только Delphi'вские обёртки FindFirst() / FindNext(), ибо они могут своих ограничений добавить.

Системными средствами Windows не пробовал диск проверить?
Если у тебя 7-ка или что новее, то там стандартные средства уже должны нормально работать.

[Siberian GRemlin]

Windows 7, NTFS. Я тоже сперва подумал, что проблема в «Total Commander», выделил те 65536 файлов в папке и удалил, но остальные файлы не появились – папка пустая.

«R.Saver» видит 65536 удалённых файлов, но не последних, а первых. Методом сложения пустого места и размера всех файлов на диске получилось, что недостаёт 4 гигов.

chkdsk /f ошибок на этом диске не находит.
chkdsk /f /r на четвёртом этапе сжирает всю оперативку, что ОС кричит караул. Если не вырубать его, а оставить в таком состоянии, то он обрабатывает примерно по 1 файлу в секунду, иногда со стопорами и скачками на несколько тысяч. За пару часов он проверил около 10%, после чего я его вырубил.

[-=CHE@TER=-]

Windows 7, NTFS. Я тоже сперва подумал, что проблема в «Total Commander», выделил те 65536 файлов в папке и удалил, но остальные файлы не появились – папка пустая.

Саму папку пробовал удалять?

«R.Saver» видит 65536 удалённых файлов, но не последних, а первых. Методом сложения пустого места и размера всех файлов на диске получилось, что недостаёт 4 гигов.

chkdsk /f ошибок на этом диске не находит.

Тогда у меня вопрос, а как ты изначально узнал, что создалось более 65536 файлов? Потому что если chkdsk ошибок не находит, то MFT должна быть в порядке. Я сейчас у себя на диске NTFS посмотрел:
102840639488 - всего байт (T)
805502976 - свободно байт (F)
101681394989 - сумма размера всех файлов на диске (S)
При этом если посчитать T - F:
102840639488 - 805502976 = 102035136512 - типа, сколько должно быть занято (E)
Однако же:
102035136512 (E) - 101681394989 (S) = 353 741 523 ~ 337 Mb разница
Но у меня и диск небольшой - около 100 Гб. Так что вполне возможно у тебя, если диск огромный, то 4 Гб на разницу и уходит.
Там же размер не побайтно считается, а по рамеру кластера (average - среднее, а не точное значение):

On the typical hard disk partition, the average amount of space that is lost in this manner can be calculated by using the equation (cluster size)/2 * (number of files).

Попробуй на другом диске также посчитать, как ты здесь посчитал (хорошо, если он такого же объёма и заполненности, чтобы порядок примерно одинаковый был) и сравнить результаты.

chkdsk /f /r на четвёртом этапе сжирает всю оперативку, что ОС кричит караул. Если не вырубать его, а оставить в таком состоянии, то он обрабатывает примерно по 1 файлу в секунду, иногда со стопорами и скачками на несколько тысяч. За пару часов он проверил около 10%, после чего я его вырубил.

Если ты хочешь поверхность проверить, то это лучше делать загрузившись с диска, а не в системе.

На всякий случай тут пару ссылок нашёл, но там везде chkdsk проблемы находил, и решения без форматирования, к сожалению, там нет:
_ttps://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-performance/is-there-a-way-to-delete-orphaned-files/9bfc5c27-5243-4488-be07-ad8a62760326
_ttps://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/chkdsk-f-gives-result-of-orphaned-files/4f7d04bd-1eb8-4fe7-829a-335ec18dc94d
_ttps://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/ntfs-corruption/71208334-5734-4e96-9e3a-9582f547feee
_ttps://drobocommunity.m-ize.com/t/unindexed-file-chkdsk-wont-complete-run/3211

[Siberian GRemlin]

Тогда у меня вопрос, а как ты изначально узнал, что создалось более 65536 файлов?

Они у меня создавались с номерами. Когда их стало больше 65536, файлы с первыми номерами стали исчезать из папки и всегда отображались только последние 65536.

Если ты хочешь поверхность проверить, то это лучше делать загрузившись с диска, а не в системе.

Пробовал. Он аналогично зависает.

[Axsis]

Ну во-первых, это не в NTFS дело, максимальное количество файлов в папке там совпадает с максимальным количеством файлов на всём томе и равно 4,294,967,295. Я лично несколько раз видел в папке более 100,000 файлов. Возможно это тоже часть защиты программы с которой ты работал - нагадить в файловой системе при помощи эксплойтов ФС?
Удалить папку получается или нет?
Можешь попробовать открыть том WinHex'ом - удалить скорее всего файлы не получится, но показать их все он должен - там парсер NTFS свой, а не системный. Если покажет имена, попробуй в консоли удалить один файл по точному имени а не по маске.

[Siberian GRemlin]

Папку удалил, судя по размеру, она была как бы пустой.

[-=CHE@TER=-]

К сожалению, у меня больше идей нет. Всё что в голову пришло уже озвучил.

[Siberian GRemlin]

Статья, которая мне помогла понять причину зависаний SSD. Все остальные советы в интернете совершенно бесполезны, так как проблема оказалась в просадке вольтажа питания.
https://overclockers.ru/blog/remont_accumul...ultradma-na-ssd

Готовое решение без пайки и замены БП, но стоит дорого, так как только из заграницы заказывать (около 2 000 руб. за товар и доставку).
https://mysku.ru/blog/aliexpress/17167.html
https://www.silverstonetek.com/product.php?pid=545&area=ru

[-=CHE@TER=-]

Возвращаясь к вопросу жёстких дисков и сколько там файлов создать можно.
Обнаружил на сайте NTFS.com множество полезных статей по организации файловых систем на жёстких дисках. В частности они собрали в наглядные таблицы для сравнения сразу несколько из них: NTFS vs FAT vs exFAT. Где сравниваются аж 6 разных: NTFS5, NTFS, exFAT, FAT32, FAT16 и FAT12.